Az algoritmusnak mindegy, hogy osztogatnak vagy fosztogatnak
Az algoritmusok is hibáznak
A befektetések világában visszatérő vita, hogy mennyire jók a passzív alapok, illetve mennyire jó az aktív alapkezelés, másképpen fogalmazva: a robotok vagy az emberek versenyképesebbek. A kérdésen sokat lehet vitatkozni, de az jól látható, hogy amikor az egyik irány népszerűbb, akkor a másik eredményei javulnak inkább. Jelenleg a passzív alapok népszerűsége dönt rekordokat, elképesztő mértékű az algoritmikus kereskedés térhódítása az elmúlt években, ahogy Ricsi szokta mondani:
Kegyetlen algoritmusdiktatúrában élünk.
Algoritmusdiktatúra
Videóbíró a fociban, hajcsárok az Amazonnál, algoritmusok a tőzsdén – az irányítást a szemünk előtt veszik át a gépek. A folyamat vége nem, de az már jól látszik, hogy a tőzsdei kereskedés is – az élet több más területéhez hasonlóan - gyökeresen átalakult néhány év alatt.
Viszont az algoritmusok is hibáznak. Erre volt jó példa az elmúlt hetekben az olaj piaca. Történt ugyanis, hogy június tizedikén magyar idő szerint kora este az alábbi üzenet jelent meg a Twitteren.
*U.S LIFTS SANCTIONS ON IRAN OIL OFFICIALS
A negyvenkét karakteres üzenet viszonylag mérsékelt információ tartalmazott, valószínűleg a humán kereskedőkben több kérdést vetett fel, mint amennyi választ szolgáltatott, de az algók már az első öt szó hatására beindultak és szétverték az olaj árfolyamát.
Természetesen amint tisztázódott, hogy itt nem az iráni szankciók teljes feloldásáról van szó, az árfolyam is korrigált, de ez az esés pontosan megmutatta, mire érdemes számítani az algóktól, amint a tényleges feloldás megtörténik. Ahogy növekszik az algoritmusdiktatúra, az ehhez hasonló bakik száma is szaporodik. Nem állítom, hogy ezt a humánok mindig ki tudják használni, de néha igen.
(Címlapkép: az ügyletek egyre nagyobb részét az algoritmikus kereskedés teszik ki, forrás: Spencer Platt / Getty Images)
Jelen blogbejegyzés a szerző magánvéleményét tükrözi, amely nem feltétlenül egyezik a Concorde Csoport hivatalos álláspontjával.
